出版业“去产能”，不能等
来源：光明日报
作者：文交会
发布时间：2016-06-21
【收藏】 【打印】 【关闭】
当前，我国不少行业都提出要“去产能”，出版业同样有必要。出版业供给侧的改革，有待解决的问题不少，一个“老大难”问题，就是图书品种过度膨胀、年年增长的势头一直未能遏制。
无论是业内专家还是普通大众，细心的人总能看出来，实体书店和网店的图书品种不断增加，而买书的人和能够常销的书并非如此。相当数量的新书，还没有机会上架亮相，就被送进仓库成了压库书。书难卖，固然有内容、质量等方面的原因，但总体上出版业产能超出市场需求，不能否认。
出版业产能过剩，从不同角度可以找出不同原因。受影响较大的因素，概括有以下几种。
其一，书号调控图书品种的作用，日显削弱。改革开放初期，我国年出版1.4万种图书，2014年猛增至44.84万种，2015年约为42万。环顾世界，近几年美国年出书大约有20万种，俄罗斯12万种，日本8万种。我国出版品种的增长，明显过快。在巨大的图书出版总量中，教辅类图书的码洋占据半壁江山以上。如今图书市场上，当当网的网销量最大，被认为带有市场风向标的意义。统计数据表明，2014年当当网销书每种达万册的仅有3103种，比起当年44万种的出书产能，简直少得可怜。上述情况反映出，我国出版业所面临的原创不足、内容不对路、产能明显过大等状况，尚未得到有效改善。
随着时代发展，出版业书号管理的情况与20世纪相比已发生明显变化。没有了书号限额的约束，品种自发膨胀就不足为奇了。
其二，出版生产转型乏力，观念滞后。这几年，为适应市场竞争的新形势，要求以往那种单一的出版模式要转型，经营观念要革新，但仍有不少出版单位喊得多，做得少，依然“穿新鞋走老路”，还习惯于广种薄收、出版同质化图书。
其三，出版生产，缺乏完善退出机制。为控制出版规模，保证出版质量，我国从20世纪80年代后期开始，就对出版社的准入实行严格限制。但随着出版业逐步融入市场，加上出版社出书范围和书号管理陆续松绑，使得出版社的出版能力大大提高。特别是民营出版力量的兴起，不少民营文化公司和工作室实际上已成为不挂牌的准出版社，这更使得我国的出版产能越加庞大。
现今的出版社，大多是计划经济年代按地区或按部门设立的。其他行业常见有破产歇业的，唯独从未见有出版社倒闭关门的。究其原因，在于我国出版业至今缺乏完善的退出机制。在国外，出版社经营亏损就倒闭，这既正常又常见。而我国出版业，何以只有进，没有退？这种现象长期存在，不利于出版产业的健康发展。
出版业“去产能”这个问题，不容回避，它不仅涉及出版内容、出版手段、出版管理、出版市场、出版人经营理念等的优化，还同社会读书氛围、传播技术出新、版权法治的完善密切相关。倘若听任出版泡沫无节制膨胀，不仅出版业的健康发展会受到影响，势必还会伤害到整个社会的阅读环境和文化建设。出版去产能，需要动体制、革弊端、推创新，既要有顶层设计，也需要出版人以及与出版业相关的部门，共同参与改革。（来源：光明日报 作者：李景端 系译林出版社原社长）
